查重经验

中国打击学术不端行为令世界瞩目 | 你真的了解学术不端吗?

下载WORD版论文WORD版论文下载 下载PDF版论文PDF版论文下载

“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网近日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章,开门见山提出这一观点,重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。

之后《自然》再发评论员文章,以《中国在解决科学欺诈问题上树立了强有力的榜样》为题,明确指出,新规是迄今为止全球范围内处置学术不端行为的最强打击措施”

系列文章认为,学术不端行为是中国出现的一个重大问题,包括剽窃、使用欺诈性数据、伪造简历和同行评审造假等。评论文章指出,过去二十年来,各种中国政府机构已经提出了打击科学欺诈和不当行为的方案,但成效有限。

“黑名单”与学术前途挂钩

论文数量与能力评价脱钩

综述文章关注到四点措施——

第一,科技部将负责管理学术不端行为案件的调查和裁决,这是中国第一次将此类案件记录在由科技部设计、维护的国家数据库中。一旦列入黑名单,可能影响研究人员获得未来项目资助或研究职位的资格,并可能影响他们在学术界以外寻找工作的机会。

第二,科技部将建立一个“差评”科学期刊黑名单,既包括国内刊物,也包括国际刊物。在这些期刊上发表文章的作者将受到警告,这类文章本身也不会被用于升职、工作成绩和申请项目的评估。

第三,作为改革的一部分,科技部将与中国科学院等机构合作,制定学术不端行为的标准、监督和调查有关指控的条文草案,以及根据不端行为的类型决定处罚的严重程度。如果机构保护严重学术不端行为的研究人员,他们的科研项目资金可能被撤销。评论文章认为,此举给新规政策装上了真正的牙齿,足以彻底清除不端的学术行为。

第四,该政策还包括一项计划,以彻底改变对研究人员的工作和研究经费的评估标准。目前的学术评价体系对科学家发表的论文数量特别重视,而新规则要求更关注学术论文的质量。

学术共同体拍手称快

期待“掠夺性期刊”黑名单公布

最新评论文章说,“中国政府给予科研的慷慨预算,不愿意浪费在学术不端行为带来的糟糕影响中。”其中对于“掠夺性期刊”的打击力度是前所未有的。

中国认为这类期刊学术质量较差、管理不善,仅仅为了获利而出版。中国科技部正在排查此类学术期刊。如果发现科研工作人员将政府拨付的科研项目资助经费,用于在这类出版物上发表论文,他们将陷入更大的麻烦中。

评论文章认为,“作为世界上最大的科学论文生产国,中国的系列新规可能会让这些‘掠夺性期刊’失去业务,但对所有的科学家都有好处。”

澳大利亚墨尔本皇家理工大学科学诚信课程负责人保罗·泰勒评价认为:“明确指出发表在‘差评’期刊上的文章不计入绩效评估中,会产生强烈的信号。打击劣质和掠夺性期刊的计划,在实践中是一个好主意。”但他提醒,发现有问题的期刊始终是难题,也是制定黑名单标准时必将面临的挑战。

专家点评

学术不端行为将会给中国的科技事业乃至全球科技事业的发展带来严重的危害。

首先,这些行为严重地损害了中国科技事业的国际声誉。中国近年来在科技领域的巨大进步是有目共睹的,是全体中国科技工作者共同努力的结果。但是,由于个别人的学术不端行为影响了中国学者在国际学术界的形象,使得中国的科学成果在国际学术共同体中没有得到应有的认可。

例如,有研究表明,发表在《自然》系列杂志上的中国论文被引次数,只有同期杂志上美国论文的56%,使得真正高水平的来自中国的研究成果和优秀的科学家,难以得到国际学术界的公平对待。

其次,学术不端行为严重地败坏了科学道德和学术文化,对中国科技事业的长远发展产生不可估量的负面影响。科学研究是揭示真相、发现真理的神圣事业,真实诚信是其基本准则。学术造假的危害不仅损害了中国科技界在国际上的声誉,更为严重的后果是玷污了求真求实的科学精神、破坏了公平竞争的学术规则,动摇了社会对学术界研究成果的信任基础,对中国科技事业将产生极大的破坏性影响。

最后,学术不端行为还会严重损害现有科学评价体系。现有的科学评价体系是在多年发展演化过程中形成的基于诚信的同行评议机制,几乎所有国际期刊和基金评审过程中都以不同形式采用了同行评议的方式。在过去发生的学术不端行为中,一种常见的行为就是在评审流程中造假。这样做的后果不仅会损害造假人的学术声誉,而且有可能动摇同行评议机制作为学术评价的基础制度设计,对科学事业产生严重的负面影响。

(点评人:清华大学公共管理学院院长、清华大学中国科技政策研究中心主任 薛澜教授)

你真的了解学术不端吗?

科研之路,面对名和利的诱惑,是否可以骗自己说“这次我是为了毕业,只是为了拿一个学位证”,“这次我是为了评职称,只是想评上职称而已”,“这次我只是为了落户好单位,只是为了能建个实验室”。。。人生有太多的“这次”,而学术不端更像是一艘贼船,上去了就下不来了。

除了最最常见的造假,你还知道哪些行为也属于学术不端呢?它们有几种、危害是什么?现在,我们就为你讲解学术不端。

非轰动性学术不端

2017年11月30日,日本东京大学发公告称,决定撤销已经授予一名中国留学生的博士学位。这是东京大学150年历史上第六次撤销学生的博士学位。据报道,东京大学发布的声明中称,这名周姓博士生的博士论文涉及抄袭他人著作、不恰当引用的地方多达320处。东京大学的调查委员会经过调查、询问相关人士后,认定为不正当行为。

然而在调查期间,调查委员会与涉事学生谈话次数至少为两次。在谈话过程中,该生承认自己存在不当行为,但否认自己出于恶意,也不是故意所为。东京大学最终决定撤销这名学生的学位!!!

西南财大一毕业生在2009年5月至7月期间发表的5篇期刊论文中,有两篇涉嫌全文抄袭。

该生在2009年6月发表的一篇学术论文,涉嫌抄袭他人在2003年发表的一篇学术论文。该论文的题目、摘要、关键词、导语、一二级标题、论文内容以及参考文献与被抄袭论文论文几乎完全一致。抄的可谓是“只字不差”,好似一个模子里打出来的一般!

西南财大在得知这一事情后,立刻展开调查,并最终认定该毕业生的五篇学术论文中有两篇存在抄袭问题。该生学术不端行为属实。学校将依据相关规定,于2017年12月14日撤销其学士学位!!!

学术不端的类别

除了上述两例“非学术造假式”的学术不端,还有一些其他典型的学术不端行为,下面就为大家盘点一下:

1. 二次引用

未从原文中进行引用,引用了“二次引用”的内容。极易出现以讹传讹的情况。

2. 无效内容来源

引用错误或捏造的内容。造成阅读者对当前研究进展的误判。

3. 重复使用

自己的一套数据反复在几篇论文中出现而不做引用说明。

4. 文字抄袭

不仅指抄袭他人的数据与结论,也包括套用他人的一些具有特异性、有一定的长度的语句。

5. 重复性研究

在研究中,以相同或相似的方法,重复他人研究、实验和数据,而不进行标注或说明。

6. 一稿多投

一篇论文提交到多个刊物。浪费了有限的版面和审稿人的精力。

7. 不正当署名

只有对论文有实质性贡献的人才能被署名,一般第一作者都是实验的主要操作人员。通讯作者一般为课题组的负责人。

8. 失范合作

与他人共同进行的研究,在取的成果后对他人不做标注或声明。

9. 大段剽窃

大段抄袭他人文字,且不标注说明。

10. 完全抄袭

盗取他人论文原稿、研究成果,署名自己发表。

《高等学校预防与处理学术不端

行为办法》出台

正是由于这些年中国学术圈不断传出学术不端的丑闻。教育部在2014年成立《高等学校预防与处理学术不端行为办法》起草组。起草组多次同相关专家学者参加研讨,形成《办法》草案。2016年初,《办法》草案在教育部门户网站和中国政府法制信息网面向社会各界人士公开征求意见,同时书面征求了国务院有关部门、地方和高校的意见,经过修订后,经教育部部长办公会议审议后,于6月1日发布。

《办法》共8章,41条。从总则、教育与预防、受理与调查、认定、处理、复核、监督等方面,进行了制度设计,覆盖了查处过程中的各个环节应当遵循和需要避免的行为,强调了程序正当、当事人合法利益保护等方面的突出位置。

科学是严谨的

不容许半点破坏!

科研更像是纯洁无瑕的璞玉,只要有一点瑕疵,这块璞玉价值就会狂跌好几十倍甚至不值钱!

科学是严谨的,不容许半点破坏!

是你的就是你的,能自己做的,就尽自己的努力做,量力而行,才是对自己,对你爱的人负责!

请对学术不端说不!


TAG: 无标签

文章评论 (0)

    • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~


欧阳教育学术服务平台--中国知网,万方,维普论文官方查重检测系统入口-知网论文查重入口-24小时自助查重,为广大毕业生提供最优质的服务!

关注我们

  • 微信订阅号

在线留言